考虑出国留学的同学们，问的最多的问题就是留学某某院校到底值不值。近期，英国著名的经济学人杂志给这个永恒的问题提出了一种量化的解答方案。

为了精准估计大学对学生带来的最大的积极影响，经济学人的专家们建立了统计模型，根据英国一百二十所大学对学生的入学要求、学生的主观期望、出身贫困家庭和富裕家庭学生的比例等种种因素计算出学生对毕业后五年内期望薪资的数值，然后再拿它来对比收集到的五年后各大学校毕业生实际薪资中位数。中间的差值就是学校的性价比值。

全英国上年度的全国人均年薪是£27,600，考虑到这是一个全国的平均值，实际上人们整体的收入水平大概还要比这个数字略低那么一点点。所以，毕业生在五年之后能达到这个薪金水平的学校从“性价比”来讲也可以说是不错了。纵观全榜，最有“钱途”的英国大学居然不是牛剑，而是伦敦政经学院（LSE），五年后毕业生收入很可能突破45,950英镑！但即使如此，LSE的性价比仍然被认为是比较低的，因为到这里学习的学生期待中的薪水要比实际取得的还高600多。

而其实，在五年之后毕业生年收入中位数能突破三万英镑大关的学校屈指可数，算下来在全英国的一百二十多所学校中，只有伦敦政经、牛津、剑桥、帝国理工等寥寥不到二十所学校的“钱途”特别看好。而这些学校在各类排名上的名次也都比较高，符合人们心目中的大致定位。比如牛剑引领的第一集团在毕业生薪资上也与其学校的声名地位相乘，而在中国学生中算不得特别出名但在英国本地人心中地位崇高的伦敦国王学院、布里斯托大学和杜伦大学，其毕业生的年薪情况也都比较看好，纷纷排进全国前十到前八的位置。

商科强校最划算

喜欢追求“赚大钱”的学生往往会选择读金融财会等商科专业，这几乎可以算是大家的共识，而就读商科强校的学生，是不是毕业后有几率拿到更高的薪资呢？从这份榜单来看，答案是肯定的，以商科见长的学校在收入榜上的优势明显，大多位居靠前的位置，同时性价比也普遍比较高。从伦敦城市大学，到现在已经非常著名的华威大学，再到中国学生很喜爱的诺丁汉大学和拉夫堡大学，这些商科强校的毕业生总能拿到比自己期待值高的薪水。而高居榜单第二名的阿斯顿大学，毕业生们五年后居然能拿到比自己预想中高三千镑的年薪，简直惊喜！也真不知道是这些学校的质量太高，还是它们的学生都太谦虚了。

艺术类院校很受伤

与商科院校的春风得意比起来，长于艺术类专业的学校就很受伤了。在这份榜单上它们不但“性价比”低，而且学生的整体薪酬都不高。著名的伦敦艺术大学毕业生五年后的薪资中位数只有25260英镑，低于全国平均薪水，与学生的期待值也相差了600多英镑。而创意艺术大学、金史密斯大学等艺术强校也都半斤八两，总体来说艺术类院校真的不是志在“钱途”同学们的最佳选择啊。

老牌名校多“赔钱”

在榜单上“性价比”不高的还有大多数传统的老牌名校，以布里斯托大学、伯明翰大学、利物浦大学这样著名的“红砖大学”为代表。它们常常被认为是“G5”之外英国最有历史积淀、实力也最强的一些学校，而事实也确实如此，从这些学校毕业的学生薪资还是非常高，五年之后的中位数基本上都不会低于2.8万英镑的水准。只不过，进入这些学校的往往也是高材生，他们对自己未来薪资的预期自然也更高。不幸的是，老牌名校往往辜负学生的期望——这些学校毕业生的实际薪水大多数都低于预期。虽然也偶尔有伦敦国王学院（高于预期）、爱丁堡大学（几乎完全持平）这样的例外，但从中国学生热爱的利兹大学开始，纽卡、杜伦、布里斯托等等老牌名校纷纷中枪，无一幸免，就连UCL的毕业生，五年之后领到的年薪都比自己预期的低将近500英镑。而威廉王子和凯特王妃的母校，圣安德鲁斯大学则更是可怜地位居性价比榜最后一位，毕业生的实际薪资竟然比期待中的低了整整四千九百英镑！

当然，这项排名只能显示出英国各校对未来毕业生薪资的预期。有许多学校看似“性价比” 不高，但其实毕业生的薪酬预期也是相当可观的。何况薪酬预期只是择校时众多考虑因素中的一种。